Многие обнинцы прекрасно знают Валерия Васильевича. Он стоял у истоков наукоградовского движения и как никто другой знает все процессы взаимодействия с властью. Сударенков принимал самое активное участие в продвижении Указа о присвоении Обнинску статуса наукограда. «Продавить» этот документ в высших властных кругах получилось во многом именно благодаря его поддержке. Поэтому его кандидатура на пост президента Союза наукоградов смотрелась весьма логично, а для обнинцев — еще и по-своему почетно.
К слову, о возможном назначении Сударенкова заговорили в июле этого года на внеплановой встрече представителей наукоградов России, которая была вызвана смертью президента этого Союза академика Алексея Сисакяна. Долго тянуть с избранием нового руководителя было непозволительной роскошью. Дело в том, что некоторые наукограды в следующем году уже теряют свой статус. И чтобы определиться с их судьбой, необходимо приложить максимум усилий для лоббирования закона о подобных территориях во властных кругах.
Поэтому в своем выступлении на последней конференции Союза Валерий Сударенков — уже в роли нового президента — говорил о роли наукоградов в создании национальной инновационной системы. Мы представляем положения этого выступления.
«Города как научные центры строились на первом опыте города Обнинска, который, в частности, показал: наукограды — это не просто вариант расселения, а, скорее, средство закрепления территории в составе государства для ее научного освоения, а значит, ни о какой утрате научного статуса наукоградов не может быть речи. Это своего рода „засечная“ научная черта, Россия же не может стать страной исчезнувших наукоградов.
Наукограды ожидает трансформация в научно-экономические центры, а с учетом их пригородов — в городские округа. Потому калужский вариант определения наукограда носит интегральный характер: „Наукоград — социальная организация местного самоуправления, построенная и развивающаяся на основе постоянных инноваций научных, культурных и социальных идей“. Это своего рода „муниципальный модерн“.
Наукограды должны закрепиться в качестве неформальных лидеров в регионах. Они создают новое качество нашей урбанизации, по-новому вписываются в городские агломерации.
Конечно, наукограды уже сыграли выдающуюся роль и позже по известным причинам попали в полосу спада. Отношение к ним, в первую очередь со стороны властей, не соответствовало заслугам, интересам государства, потенциалу науки. Возникший в 1999 году „Союз развития наукоградов России“ своим уставом поставил цель: „Содействие объединению усилий органов местного самоуправления с высокой концентрацией интеллектуального и научно-технического потенциала для обеспечения устойчивого развития этих городов, формирования и реализации их роли как точек роста российской экономики“.
Стратегически эти цели сохраняются, но последние политические и нормативные шаги требуют осмысления поставленных Союзом задач.
Мы должны быть убеждены в жизнеспособности городов-наукоградов. Для этого потребуется серьезный анализ: состава правовой базы, в том числе на предмет стабильности и уверенности, статуса наукограда, концепции господдержки и т.д.
Необходима новая наукоградовская активность во всем, и в первую очередь, научная. Если хотите — научная экспансия.
Взаимодействие с университетами — одна из „новых моделей“ наукограда.
Новые возможности нам открывает Сколково. Причем во всех отношениях, и не только в том, что на Сколково в ближайшие три года выделят значительные средства, но и в том, чтобы, по выражению Дмитрия Медведева, искать „новые модели“.
Мы должны постатейно обсудить формулировки нового, пока, на мой взгляд, неоднозначного в некоторых элементах будущего закона.
Мы должны понять суть государственной поддержки развития наукоградов, обосновать и на практике доказать полезность подобных шагов. К примеру, калужский губернатор Анатолий Артамонов много лет демонстрирует именно такой подход.
ссылка на материал была любезно предоставлена дружественным сайтом www.futurerussia.ru
Сообщения
Комментариев нет:
Отправить комментарий